天津收废品男子串通过磅员 “坑走”卖家废铁4吨多
一收废品男子与过磅员串通，将收购来的废铁过磅时故意调低数值，半个月间从卖家那里“坑走”废铁4吨多。日前，市第二中级人民法院作出终审判决，将一审中的盗窃罪改判为诈骗罪，分别判处二人有期徒刑和缓刑。
现年40岁的杨某在本市经营一家废品收购站。2011年8月，马某找到杨某，欲卖工厂里的废铁。二人谈好价钱后，马某带着杨某到附近一家地磅站过磅。首次交易顺利完成后，杨某猜想今后如果再购买马某的废铁，可能还会到这个地磅站过磅，于是找到过磅员李某，让其下次再过磅时故意调低磅数。杨某向李某承诺，每减少一吨数值给好处费500元，李某应允。
果然，此后杨某与马某的交易每次都在这个地磅站过磅。半月间，杨某收购废铁11次，故意调低的磅数累计达4.175吨。杨某因此获利13000余元，李某也获得好处费1500元。马某察觉后到过磅站质问，李某投案自首，杨某也被抓获。二人退还了非法所得。
一审法院审理认为，杨某、李某以秘密窃取手段非法占有他人财产，其行为均构成盗窃罪，判处杨某有期徒刑3年，处罚金10000元；判处李某有期徒刑2年，缓刑2年，处罚金7000元。一审宣判后，杨某不服提出上诉。代理律师认为，一审判决认定罪名不准确。杨某是以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，故其行为符合诈骗罪的犯罪特征。同时，考虑到杨某的诈骗数额、悔罪表现及社会危害性等因素，量刑也过重。
日前，市二中院采纳辩护意见，改判杨某、李某犯诈骗罪，判处杨某有期徒刑1年，处罚金5000元；判处李某有期徒刑6个月，缓刑1年，处罚金3000元。
君荐律师事务所郭文礼律师分析认为，本案焦点在于盗窃罪和诈骗罪的界限，二者在实施犯罪手段上有明显区别。盗窃犯罪是行为人直接窃取公私财物。诈骗犯罪则是行为人通过实施欺骗手段，采用虚构事实或隐瞒真相方法，使特定的受害人上当受骗，从而骗取公私财物。诈骗行为人先使受害人上当受骗，然后由受害人“自觉自愿”地将财物交付给诈骗行为人，犯罪实施的结果就是使被骗人对事实产生错误认识，并基于这种错误认识而将自己的财物处分给诈骗行为人。
郭文礼指出，本案中，杨、李二人虽然采取了秘密手段，且通过此手段达到非法占有他人财产的目的，但根本意图在于隐瞒废铁真实重量以欺骗被害人，使其错误地认可“过磅重量”而“自愿”把货物卖给杨某，因此应认定二人为诈骗犯罪。
现年40岁的杨某在本市经营一家废品收购站。2011年8月，马某找到杨某，欲卖工厂里的废铁。二人谈好价钱后，马某带着杨某到附近一家地磅站过磅。首次交易顺利完成后，杨某猜想今后如果再购买马某的废铁，可能还会到这个地磅站过磅，于是找到过磅员李某，让其下次再过磅时故意调低磅数。杨某向李某承诺，每减少一吨数值给好处费500元，李某应允。
果然，此后杨某与马某的交易每次都在这个地磅站过磅。半月间，杨某收购废铁11次，故意调低的磅数累计达4.175吨。杨某因此获利13000余元，李某也获得好处费1500元。马某察觉后到过磅站质问，李某投案自首，杨某也被抓获。二人退还了非法所得。
一审法院审理认为，杨某、李某以秘密窃取手段非法占有他人财产，其行为均构成盗窃罪，判处杨某有期徒刑3年，处罚金10000元；判处李某有期徒刑2年，缓刑2年，处罚金7000元。一审宣判后，杨某不服提出上诉。代理律师认为，一审判决认定罪名不准确。杨某是以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，故其行为符合诈骗罪的犯罪特征。同时，考虑到杨某的诈骗数额、悔罪表现及社会危害性等因素，量刑也过重。
日前，市二中院采纳辩护意见，改判杨某、李某犯诈骗罪，判处杨某有期徒刑1年，处罚金5000元；判处李某有期徒刑6个月，缓刑1年，处罚金3000元。
君荐律师事务所郭文礼律师分析认为，本案焦点在于盗窃罪和诈骗罪的界限，二者在实施犯罪手段上有明显区别。盗窃犯罪是行为人直接窃取公私财物。诈骗犯罪则是行为人通过实施欺骗手段，采用虚构事实或隐瞒真相方法，使特定的受害人上当受骗，从而骗取公私财物。诈骗行为人先使受害人上当受骗，然后由受害人“自觉自愿”地将财物交付给诈骗行为人，犯罪实施的结果就是使被骗人对事实产生错误认识，并基于这种错误认识而将自己的财物处分给诈骗行为人。
郭文礼指出，本案中，杨、李二人虽然采取了秘密手段，且通过此手段达到非法占有他人财产的目的，但根本意图在于隐瞒废铁真实重量以欺骗被害人，使其错误地认可“过磅重量”而“自愿”把货物卖给杨某，因此应认定二人为诈骗犯罪。